28 Şubat 1533'te Montaigne'de dünyaya gelen Michel Eyquem,
soylu bir ailenin çocuğudur. Oğlunun hümanist değerlere önem vermesini,
sınıfsal önyargılarla büyümemesini arzulayan babası, Bordeaux Belediye Başkanı
Pierre Eyquem, oldukça varlıklı olmasına rağmen oğluna mütevazi bir çocukluk
yaşattı. Kusursuz bir eğitim vermeye çalıştı.
Çocukluğundaki özgür eğitim, Montaigne'i çok
etkilemiştir. Her çeşit otoriteye karşı gelmesini sağlayacak izler bırakmıştır.
Montaigne,
Denemeler'inde,
"mutluluk"
başlıklı bölümde şunları yazıyor:
"Büyük
İskender'in dalkavukları onu, Zeus'un
oğlu olduğuna inandırmışlar. Bir gün yaralanıp da yarasından kan aktığını
görünce: 'Buna ne diyeceksiniz bakalım?' demiş. 'Kıpkızıl, mis gibi insan kanı
değil mi bu? Homeros'un destanlarında tanrıların
yarasından akan kan hiç de böyle değildir'.
Şair Hermodoros,
Antigonos'u öven şiirlerinde, ona güneşin oğlu diyormuş. Antigonos,
'Oturağımı döken adam benim güneşin oğlu olmadığımı
çok iyi bilir' demiş. İnsan her yerde hep o insandır ve bir insanın
özünde soyluluk olmadı mı, dünyanın tacını giyse yine çıplak kalır.
Kızlar alsa çevresini
Güller bitse bastığı yerde
Persius
Ruhu kaba ve duygusuz olan için, bütün bunlar neye
yarar? İnsanın sağlığı ve düşüncesi yerinde değilse, hazdan, mutluluktan da bir
şey anlamaz."
Tarih boyunca güçlü olanın yanında dalkavukluk
yapanlar olmuştur. Tarihsel olaylardan yola çıkarak senaryosu yazılan filim ve
dizilerde bu sahnelere sıkça rastlarız. Yalakalık ve çıkarcılık, yalan ve dolan
ile rakiplerini alt etme çabalarını gözlemleriz. Güçlü olanı olduğundan farklı
ve özel gösterme; yenilmez olduğuna inandırma, doğru karar verdiğine inandırma
çabası daima gözetilmiş, kısacası dalkavukluk bir yaşam biçimi olmuştur.
Yaptıklarının yanlış da olsa "doğru" diye
kabul edilmesi ile özeleştiri ve kendini sorgulama gereğini duymayan iş
başındaki yönetici gerçeklerden uzak kalmış, halkı için sorun oluşturmuştur.
Büyük İskender'in "Zeus" un oğlu ve
ölümsüz olduğuna inandırılması sonrasında; yaralandığında akan kanını
gösterip 'Buna ne diyeceksiniz bakalım?' demesi bunun en güzel
örneğidir.
Antigonos'un
"
İnsan her yerde hep o insandır ve bir insanın özünde soyluluk olmadı mı,
dünyanın tacını giyse yine çıplak kalır" anlayışına uygun
davranması, bu tür dalkavukluklara pirim vermemesi de her güçlü olanın çevresinin etkisinde
kalmadığının göstergesidir.
Platon'un
Devlet'inde,
ideal devletin nasıl ve kimler tarafından yönetilmesi gerektiğin konusunda "Bekçilerimiz"
dediği gençleri işaret etmesi ve gençlerin iyi bir eğitimden geçirilmesini
söylemesi dikkate değer bir saptamadır.
Montaigne
şöyle diyor: "Başkalarının bildikleriyle bilgin olabiliriz ama kendi aklımızdan
başka hiçbir şeyle bilge olamayız."
hileler, kepazeliklerle dolu seçim sonrası bu yazı çok isabetli olmuş Hüseyin hocam. Gerçekten de tarih boyunca yönetici konumunda olanların etrafı yağdanlıklarla, dalkavuklarla doludur. Şimdi de öyle ne yazık ki. Bu dalkavuklar her meslek grubundan olabiliyor, kimi yönetcinin çok yakınında, kimi iş adamı, kimi 'sanatçı' pozunda, gerçek sanatçı kimseye dalkavukluk yapmaz o yüzden pozunda dedim. Günümüzde dalkavuktan geçilmiyor, yalnız dalkavukların yağladığı lider tahtını kaybedip, - ki mutlaka olur- eşekten düşmüş hale gelince o dalkavuklar aniden "bu adam beş para etmezdi zaten" demeye başlarlar ki işin en keyifli yanı o galiba:)))kalın sağlıcakla
YanıtlaSilYorum için öncelikle teşekkür ederim Müjde Hanım. Tarihin çöplüğünde bu belirttiğiniz "yağdanlıklara" ve dalkavuklara sıkça rastlanır. Bunların yağdanlıkları "güç" devam ediyorsa devam eder; güç bittiği anda bulundukları ortamı ilk terk edecek de onlardır. Gemi su almaya başladığında arkalarına bile bakmadan tüyerler. Bunlara asla güven olmaz. Bunlara inananlarda da "güç zehirlenmesi" vardır. Yorumunuzda zaten bunu siz de açıklamışsınız. Ne denir ki. Demokrasi kültürü ve alışkanlığının yerleşmediği toplumların durumu ortadadır. Kargaşa ve iç savaşlardan kafalarını kaldırıp uygar dünyaya bakacak zamanları yok. Herkesin önceliği yakasına takılı kimlik kartı gibidir. Önemli olan o önceliklerin toplum yararına olmasıdır. Selam ve saygılar.
SilHüseyin Hocam sizin paylaştığınız Montaigne denemelerinde bahsedilen; konuya ve ülkemizde yaşananlarla birebir benzerlik göstere rivayeti paylaşmak istiyorum:
YanıtlaSilBir gün, Hz. Ali'nin taraftarlarının yoğun olduğu Küfe'den bir Arap devesiyle Şam'a gelmiş. Şam sokaklarında dolaşırken, biri ona yanaşmış:
"Ver o dişi deveyi bana!" demiş. Tartışma büyümüş, Küfe'den gelen adam, "Bu deve benimdir, üstelik dişi değil, erkektir" diye itiraz etmişse de, anlaşamamışlar. Konu Muaviye'ye yansımış. Halk meydanda toplanmış...
Muaviye, Küfe'den gelen ile Şam'da deveye sahip çıkan yerliyi dinledikten sonra kararını açıklamış: "Bu dişi deve Şamlı'nındır". Sonra toplananlara dönmüş ve sormuş: "Ey cemaat, bu dişi deve kimindir". Cemaat hep birlikte bağırmış: "Şamlı'nındır"? Küfeli, şaşkın bir vaziyette devesinin ardından baka kalırken, Muaviye onu yanına çağırmış: "Ey Küfeli, dinle! Sen de, ben de biliyoruz ki; bu deve senindir ve dişi değil, erkektir. Ama sen Küfe'ye dönünce gördüklerini Ali'ye anlat ve de ki: "Ey Ali, Muaviye'nin, dişi deveyi erkekten ayırt edemeyen ama o ne derse 'evet' diyen 10 bin adamı var! Ayağını denk alsın!"
Hani Montaigne demiş ya" İnsan her yerde insan diye..."
Emeğinize yüreğinize sağlık.Kaleminiz daim olsun.
Selam ve saygılar
Hanife Hanım anlattığınız olayın benzeri durumları ve anlatımları çeşitli kaynaklardan okumakla geçmişte de benzeri olayların yaşandığı anlaşılmaktadır. Bu güzel ve etkili anlatım ve yorum için çok teşekkür ediyorum. Anlatımınızdan zaten herşey açıkça belirtiliyor. Sonuçta şunu söyleyebiliriz; insanlar kendi mantıklarıyla ve vicdanlarıyla hareket etmelidirler. Başkalarının düşünceleri ve yol göstermeleriyle hareket edenler, o yol gösteren yalpaladığı anda onu ilk terk edecek olanlardır. Yalakalık ve dalkavukluğu bir yaşam biçimine dönüştürenlerin toplumda yeri olmayacaktır. Demokrasi dışı yaklaşımların hiç kimseye faydası ve yararı yoktur. İnsan hak ve hürriyetlerini hiçe sayanların altına girdikleri vebalin mazereti olamaz. İşine geldiğinde tamam diyeceksin, işine gelmediğinde hayır. Hukukun evrensel kurallarına uygun olan neyse o uygulanmalıdır. Aksi durumda sorunlar bitmez. Ayrışma ve kutuplaşmalar bitmez. Saygılar ve selamlar.
Sil